Bronze utile, fais de l’humanitaire.

– Cool tes nouvelles photos Christine, je savais pas que t’étais partie en vacances au Vietnam.

– Non, j’étais en mission humanitaire.

– … Ha.

Christine : sac Vuitton, lunettes qui tombent sur le nez tellement le logo Dior sur chacune des branches est lourd, ambiance So fash, So glam. Véridique. Faut admettre que le côté « aide ton prochain » n’est pas flagrant.

Avant, l’humanitaire c’était un truc de roots en dreadlocks. Ils me disaient qu’un jour … un jour ils iraient aider des peuples en détresse. Mais pas tout d’suite, là c’est pause bédo. On les a tous eus dans notre lycée … ces hippies en herbe (pléonasme) qui faisaient tous les festivals de rock et jouaient du ska au concert du lycée. Ambiance rastas blancs, fumette, pompes de skate, vêtements trop larges et percés. Tout le contraire de Christine. Perso je me suis toujours bien entendu avec eux mais je ne partageais pas forcément leur vision assez marginale de l’avenir.

Dans mes études de commerce, j’ai eu la chance d’en rencontrer d’autres, plus déterminés. Enfin surtout un. Alors que tous les jeunes cadres dynamiques, tous beaux, tout sourire Colgate, tous cravatés comme on en voit sur les catalogues, sont prêts à aller investir la Chine ou les States, lui il voulait aller en Afrique subsaharienne. Et alors que j’entamais un stage dans une start-up à Boulbi, lui était en VIE (Volontariat International en Entreprise) en Angola. Respect. Aujourd’hui il travaille là-bas, a un garde du corps et ne fricote pas trop parce que le sida est aussi rare que l’impolitesse d’un Parisien MAIS, à son échelle, il fait avancer le pays. Résultat dont je doute dans les actions humanitaires de ces dernières années.

Attention je ne dis pas que les ONG et les actions humanitaires sont absolument inutiles, loin de là. En revanche, je ne suis pas sûr que toutes les personnes qui vont « faire de l’humanitaire » aient une présence vraiment efficace sur le terrain.

Mon ressenti, c’est que les gens qui veulent vraiment aider à construire se font rares. Aujourd’hui Donatien et Marie-Cécile postent sur Facebook des photos que vous avez tous vues :

• Des photos type « bronzette », mais attention c’est un leurre, ils étaient en mission !
• D’innombrables photos de plages, d’océans, de rizières et de montagnes qui se ressemblent toutes,
• Des femmes en costume traditionnel qui font une activité traditionnelle (couture, peinture traditionnelles, calligraphie etc),
• Des petits vieux qui fument un calumet, le regard lointain (photo en noir et blanc, de préférence, ça fait plus poétique),
• Des bandes de gosses souriants, de préférence dans un tas de détritus pour montrer que malgré leur condition de vie de petits-pauvres-qu’il-faut-qu’on-aide-une-fois-qu’on-aura-fini-de-poster-les-photos-sur-Facebook, sont pleins de vie.

Pour revenir avec quel bilan au final ? Les mêmes conclusions que dans Pékin Express. Super ça valait l’coup. « Ces gens n’ont rien et pourtant ils nous accueillent avec le sourire … ça fait réfléchir sur notre condition, on a tout et on se plaint ». Non c’est juste que toi t’es un gros con qui ne sait pas apprécier ce qu’il a. Il ne tient qu’à toi d’être souriant et avenant avec les gens, en n’abusant pas des bonnes choses que le mode de vie occidental t’a apportées.

Bien que je sois Parisien, dire bonjour, sourire quand on parle aux gens et être accueillant font partie des bases de la culture que l’on m’a inculquée. Et si je vais à l’étranger, c’est juste pour VISITER. Etant régulièrement retourné « au bled », j’ai déjà parfaitement conscience de ma chance et de ma condition sans me plaindre. 🙂

Bien que je n’adhère pas à l’intégralité de l’idéologie Marxiste c’est sur le blog Combat Marxiste que j’ai trouvé une analyse assez pertinente de « la bonne conscience humanitaire » bourgeoise.(Clique ici pour lire l’article)

« En l’espace de quelques années, l’Humanitaire s’est constitué comme théorie et pratique indubitablement Vraie, Juste et par dessus tout comme alternative au système marchand actuel. Ce nouveau concept pratique qui remplace et annule le précédent, constitue (…) la nouvelle « source morale ». (…) Triomphant, depuis trop longtemps, sur le plan économique, [le capitalisme] est devenu effectif sur le plan politique lors de la mutation des monarchies en démocraties et enfin sur le plan spirituel avec la bonne conscience Bourgeoise comme idéologie dominante.

(…) Le mode de vie bourgeois qui repose dans l’ostentatoire, c’est-à-dire de mettre en évidence sa richesse aux yeux de la société (…) constitue le mode de pensée de façade. Montrer sa réussite économique et sociale par l’acquisition de biens matériels, réussite tout de même basée sur l’exploitation des salariés par le biais d’extorsion de plus-value… »

C’est exactement ça en fait. Joséphine a un sac Vuitton fait par de la main-d’œuvre asiatique mais ira donner un peu de son précieux temps de princesse là-bas, histoire de pas trop culpabiliser. Tout ceci en partant du postulat selon lequel l’ouvrier(-ère) local(e) éprouve le réel besoin de voir la tête d’hypocrite du client final.

C’est paradoxal en fait. Tu vas à l’étranger pour « aider » d’autres personnes, découvrir leur culture et partager la tienne pour finalement … pouvoir mettre sur ton CV le mot « humanitaire » et mettre de nouvelles photos de toi sur Facebook avec des décors un peu plus cools que le carrelage de ta salle de bain. Sale égoïste.

Le plus amusant c’est que Gaspard va dans des pays en voie de développement (ouai pas les pays trop pauvres, faut pas déconner non plus, il y a un minimum de présentation à respecter) aider des gens qui boufferont certainement l’Occident d’ici quelques années/décennies.

Moins drôle par contre, c’est de taper la recherche « Voyage humanitaire » dans Google. Voici le premier résultat :

Tout est dit. On a réussi à associer vacances et humanitaire. Limite t’aurais un slogan du genre « Farniente efficace ! » ou « Bronzez utile ! » … quoique pour « utile » j’ai un doute.

Il y a 6 ans jour pour jour, un tsunami frappait l’Asie du Sud-Est, faisant plus de 200 000 morts selon les bilans finaux. J’avais 18 ans à l’époque et, choqué par la situation, je demandai à mon père quoi faire.

• On envoie de l’argent ? On bouge là-bas faire quelque chose ?
• Non, laisse.

Mon père, un patriote pure souche indonésienne ne voulait pas déverser un centime à son pays d’origine. Sur le moment j’ai trouvé ça inadmissible mais avec le recul je comprends largement pourquoi. Je n’ai pas retrouvé d’articles concernant l’Indonésie spécifiquement mais il m’avait expliqué que le pays s’alignait sur le raisonnement de l’Inde : refuser l’aide d’autres pays.

Attention, on parle ici d’aides d’autres pays, pas d’organisations internationales comme l’ONU.

Pourquoi refuser de l’aide ?

D’une part, des opérations d’aides antérieures ne s’étaient pas toujours passées comme il fallait. Et vous serez d’accord avec moi : mieux vaut savoir qu’on ne pourra compter que sur soi, que d’espérer recevoir le quart d’une promesse de don. On connait tous cette question qui revient à chaque catastrophe, ou à chaque grosse collecte de fonds : « Où est passé l’argent ? ».

Un élément de réponse nous est fourni par un article de BBC News dont le titre résume l’idée « L’aide pour le Tsunami a été donnée aux riches ».

Dans un autre article qui reprend une étude de la BBC, La Croix Rouge internationale aurait reçu 2,2 milliards de dollars sur lesquels 1,3 milliards de dollars ont été utilisés et seulement 8.000 maisons ont été reconstruites sur les 50.000 promises. La France quant à elle « avait promis 79 millions de dollars, seul 1 million a été versé ». Donc Jean De, avant d’aller faire ton beau gosse qui aide les enfants démunis, assure toi que le chèque de papa soit arrivé à bon port… même s’il a été détruit.

D’autre part, il est temps pour ces pays en voie de développement de montrer qu’ils sont capables de reconstruire et de faire face à la difficulté sans être débiteurs de qui que ce soit. Et c’est ce qu’ils ont fait.

Ici, un article qui explique en détail pourquoi l’Inde a refusé de l’aide. Ou plus simplement sur cette source dont j’ai traduit un extrait pour les non anglophones :

«… c’est comme un adolescent qui entre dans l’âge adulte et qui refuse de recevoir de l’aide ou des ordres de ses parents ou d’aînés, qui doivent avoir confiance et considérer qu’il est suffisamment grand pour s’occuper de lui ».

Alors d’où viendrait l’argent pour reconstruire ? Tout simplement des entreprises qui y sont déjà installées. Ha oui, Ambre, je t’explique … en Asie du Sud-Est aussi, il y a des McDos.

Donc pas la peine de faire vos alter-mondialistes qui sauvent le monde, le capitalisme dont vous dites combattre les dérives, s’en charge déjà. Ici un exemple de bilan de ce qu’a fait Bayer (groupe Allemand fermement installé en Indonésie).

Et bien sûr à tout cela s’ajoute le fait que l’Indonésie souhaitait éviter le nouveau concept occidental « La recolonisation post sismique » soit une des nombreuses filiales de l’entreprise « Colonisation humanitaire » que j’ai découvert ici. Perso, j’adhère.

Ces pays ne veulent pas avoir à dire un jour « Installez-vous, on vous doit bien ça ».

• Mais … mais … mais … j’ai jamais voulu coloniser un pays moi :(. J’aime bien le soleil mais que pour me la péter à la plage sur quelques photos. Pas pour y vivre. Y a que des pauvres quand même. é_è
• Je sais, calme toi Adelaïde, t’y es pour rien. Mais le problème est bien plus large que ton égocentrique nombril. Non t’es pas grosse, essuie tes larmes.

Début 2010, tremblement de terre en Haïti. Direct l’armée américaine arrive, se déploie dans le pays, arrivée à la Matt Damon dans Green Zone, c’est spectaculaire mais les Boyz n’ont pas de trousse de soins, normal. L’armée du pays qui a produit 80% des produits culturels que tu consommes aujourd’hui n’a pas été foutue de sauver le monde comme dans ses films. Enfin le monde, la petite île d’Haïti. Tu ne saurais pas le placer sur une carte, mais tu te sens concerné. C’est con hein ? Tu te sens coupable Maxence ? Bah va faire de l’humanitaire là bas tiens. Comment ça trop dangereux ? Comment ça tes vaccins ? Ok laisse tomber.

En fait ce qui me gave, c’est le misérabilisme pour les mauvais pays. Partir du principe que les pays non occidentaux sont TOUS en difficulté et ont besoin de nous. L’affaire Arche de Zoé, c’était un peu ça en fait. Outre le fait que l’équipe mentait pour ramener des enfants Tchadiens alors qu’il était question d’orphelins du Darfour, Wonder Woman dit d’un ton ferme et déterminé : « On vient et après on réfléchit ». A l’américaine finalement.

Ici, sa vidéo culte,
Ici, la naïveté à l’état pur d’une adhérente de L’Arche de Zoé :

5 – Le Débat n° 2
envoyé par www-Piankhy-com. – L’info video en direct.

Mais bon Ok, pour une fois, l’action était menée dans des pays où ça pète vraiment. Manque de bol les gars, votre projet était mal défini, les petits avaient encore des parents… et puis c’était pas le bon pays. Mais presque! Allez retente ta chance.

Revenons-en à nos moutons parisiens, l’Asie du Sud-Est et la Chine te fournissent en chaussures, en jouets, en ce que tu veux en fait. Si on regarde bien, à part le niveau de vie légèrement sous le niveau occidental, la situation est plutôt tranquille dans ces pays. Par contre, va en Palestine, en Irak, à Haïti il y a des dégâts et de quoi reconstruire. Mais non, ça ferait tâche dans ton Facebook. Tu n’aurais pas suffisamment de Like et ça, ça t’embête.

Et pendant que Priscille et Maximilien retouchent leurs dernières photos de vacances humanitaires à mettre en ligne, un SDF meurt de froid dans la rue d’à côté.

• Bah tu vas pas l’aider ?
• Non, Gérard ne m’a jamais fait de sac Vuitton j’te rappelle. Et lui, il vit dans un pays riche, il n’a pas besoin d’aide.

Tu veux des filles, de la coke et les autres belles récompenses d’une ascension réussie ? Rejoins Brainsheep sur Facebook et brille en société.